Nouvelles

Nov 04, 2023

Non, vous ne possédez pas 'vos' pronoms ou ma langue

Par Jane M. Orient, MD Du point de vue d'un professeur de grammaire à domicile

Par Jane M. Orient, MD

Du point de vue d'un professeur de grammaire à domicile (depuis que j'étais en septième année), un pronom est juste un mot court qui prend la place d'un nom, de sorte que vous n'ayez pas à répéter le nom encore et encore.

Les pronoms ne définissent pas votre identité ni ne créent ou ne résolvent l'injustice sociale.

Utiliser un pronom incorrect utilisé pour vous obtenir une marque rouge sur votre essai. Aujourd'hui, la marque rouge pourrait être considérée comme raciste - un signe de suprématie blanche, impliquant qu'il existe une réponse correcte. Ou cela pourrait faire en sorte que quelqu'un se sente en danger ou exclu.

Au lieu de cela, il y a maintenant une lettre écarlate permanente, ou une perte et une annulation d'emploi, pour ne pas utiliser les pronoms préférés d'une personne, aussi agrammaticaux soient-ils.

La principale exigence grammaticale pour les pronoms est qu'ils doivent s'accorder avec leur antécédent (le nom qu'ils représentent) en nombre et en genre, pour éviter toute confusion. Avant, le genre n'était qu'un concept grammatical. Dans certaines langues, il est la plupart du temps arbitraire et n'a pas nécessairement quelque chose à voir avec le sexe. "La table" se dit "der Tisch" (masculin) en allemand et "la mesa" (féminin) en espagnol.

Pendant des décennies, il y a eu des problèmes avec le pronom à la troisième personne du singulier en anglais. L'option par défaut ou « genre commun » était masculin lorsque la personne visée (par exemple, enseignant, médecin, patient) pouvait être de l'un ou l'autre sexe. Comme l'a expliqué Margaret Thatcher, "l'homme embrasse la femme".

Mais les féministes se sont indignées. D'où toutes les constructions "il ou elle". Au lieu de faire discrètement leur travail, les pronoms demandaient constamment de l'attention. Ensuite, les gens ont demandé pourquoi le "il" devrait venir en premier ; d'où "elle ou il", ou peut-être l'utilisation alternée de l'un ou de l'autre.

Ensuite, il y a l'atrocité grammaticale d'utiliser "ils", "eux" ou "leur" (pluriel) pour désigner un nom singulier. (Das geht durch mich wie ein Messer - ça me traverse comme un couteau - comme disait mon professeur d'allemand.) Cela devient très courant même dans des publications prestigieuses, soi-disant savantes.

Le nombre croissant de genres et de pronoms composés complique grandement le problème de l'accord antécédent. Et nous avons maintenant un problème supplémentaire : le "misgendering".

Les humains sont très bons pour discerner le sexe à moins que des efforts considérables ne soient faits pour le déguiser. Le genre est plus difficile.

Il y a un verbe "to sex", qui signifie "identifier le sexe de". Si vous allez faire des expériences génétiques avec la drosophile (mouches des fruits), vous devez sexer les mouches. Si vous êtes dans le commerce des œufs, vous devez sexer les poussins. Vous ne voulez pas gaspiller de l'argent à nourrir des poussins mâles parce qu'aucun coq n'a jamais pondu d'œuf, bien qu'ils aient quelque chose à voir avec le processus comme dans cette chanson. "Elles pondent des œufs maintenant, tout comme elles [les poules] utilisaient, Depuis que ce coq est arrivé dans notre cour."

Alors, comment peut-on "genre" ou "malgenre" quelqu'un ?

Cela pourrait n'avoir rien à voir avec une caractéristique physique et pourrait être l'opposé du sexe.

Apparemment, les gens se genre eux-mêmes. Je soupçonne que ces jours-ci, même Rush Limbaugh ne serait pas autorisé à jouer la chanson avec les mots "Je suis née femme. Je n'avais pas mon mot à dire."

Les gens annoncent simplement "leurs" pronoms sur leur badge.

Il y a longtemps, la seule façon dont les gens pouvaient être offensés par votre utilisation de pronoms était si, en parlant à quelqu'un, vous utilisiez le mauvais pronom à la deuxième personne dans une langue qui se distingue par son statut. Vous êtes-vous adressé à quelqu'un comme "du" ou "tu" (familier) alors que vous auriez dû utiliser "Sie" ou "usted" (formel ou poli) ? Si vous parliez de quelqu'un (troisième personne), alors cette personne n'avait rien à dire sur votre utilisation des pronoms et ne pouvait pas vous accuser d'empiéter sur son identité. Quelqu'un vous appelant « monsieur » au lieu de « madame » n'était qu'un faux pas, pas un crime fédéral.

Au-delà des pronoms se trouve la méta-réalité. Les prescripteurs et les chirurgiens essaient de modeler les corps pour qu'ils se conforment, mais l'auto-identification est déterminante. Une personne avec un équipement masculin et des penchants masculins doit être acceptée comme une femme autoproclamée, même dans les prisons, les refuges pour femmes maltraitées et les vestiaires. Peut-être que vous n'avez aucune sympathie pour les prisonnières, même si elles n'ont pas été officiellement condamnées à être mises en cage avec des violeurs, mais qu'en est-il de votre petite fille ?

La langue est notre outil de réflexion, et même les plus petits mots comptent. Les militants ne possèdent ni les pronoms, ni la grammaire anglaise, ni nos pensées. Ils n'ont pas le droit de dicter notre opinion sur leur sexe ou de nous forcer à leur permettre d'accéder à nos espaces privés. Et ils ne peuvent pas changer la réalité du sexe.